salutari … interesanta introspectie a unui mental colectiv interesat de porn … cu permisiunea ta o sa scriu si eu cateva impresii … cred ca pornografia este o sabie cu doua taisuri sau un venin/venelum/drog sau cum vrei sa-i spui, care, din perspectiva cantitativa, poate fi bun sau rau … vazut din latura comparativ competionala poate avea efecte mai putin bebefice, in schimb luat ca o comparatie aplicata probabil ca poate genera efecte benefice; de ce nu, chiar si salvarea unui divort … acuma ma intreb ce diferenta este intre pornografie si telenovele, cum era un exemplu mai sus, sau orice alt tip de filme sau, de ce nu, politica, politica administrata media, sau cine stie ce talk showuri sau orice inseamna media in ziua de azi … probabil ca efectele daunatoare sau benefice tin de statistica, de gradul de susceptibilitate al fiecaruia sau poate de cat de usor “se excita” instinctul primar sau dobandit al fiecaruia … astfel prinvind statistic probabil vom constata ca generatorul de tragedii, cel mai important, nu este nici pe departe acest porn, ci unul ce tine de satisfacerea unor nevoi, daca se poate spune, mult mai primare … si totusi este buna sau nu pornografia? probabil ca atata vreme cat inca este un subiect tabu, devine periculoasa bineinteles, sunt “modele” care se preteaza analizei tale, dar nu cred in extensia partii la intreg … daca am face asta ar trebui sa montam si sa demontam teoria in functie de categoriile si tipologiile intalnite … probabil filmul porno este tot atat de malefic pe cat de benefic; ce-i drept -> realitatea are o balanta a colectivului sau a individului diferita, dar asta tine de altceva, anume de vectorul susceptibilitatii individuale (susceptibilitatea de a fi influentat negativ de un film porno), care la randul lui este conditionat de informatia genetica, educatie si cine stie ce “fenomene cosmice” in concluzie mi – e greu sa cred ca filmul porno este exclusiv periculos … poate o sa scri intr-un nou articol “de ce filmul porno nu este periculos?” sau de ce nu, sa faci o comparatie intre cele doua … oricum, e un subiect “fierbinte”, care merita dezbatut atat din perspectiva pro cat si contra ps: recomandare pornografica, vizavi de un comentariu anterior … henry miller e drept ca e vorba de literatura si nu de film, dar de ce filmul e mai rau decat literatura pt ca e in cantitati industriale? hmmm sanse egale … as zice eu proabil ca pentru unii “fructul interzis” ar carea in ridicol vazandu l prin pornografie; in schimb filtrat prin literatura ar putea genera adevarate patimi atat benefice cat si malefice … si viceversa pt altii … in fine, sunt atatea si atatea exemple, incat daca ar exista un nou kinsey (oare exista?) care sa faca un studiu asupra pornografiei, ar ajunge tot la statistica … si nu neaparat la concluzii gen este bine sau nu …